Gewitterfall: Schaffung eines rechtlich missbilligten Risikos (Risikoerhöhung)

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Objektive Zurechnung

4. Juli 2025

10 Kommentare

4,7 ★ (34.276 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

M ist seines pubertären Stiefsohnes S (12 Jahre) überdrüssig. Er setzt ihn bei starkem Gewitter in der Sächsischen Schweiz zum Klettern aus. Der Ort ist - wie M weiß - besonders für Blitzschläge bekannt. S wird beim Klettern vom Blitz erschlagen.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Gewitterfall: Schaffung eines rechtlich missbilligten Risikos (Risikoerhöhung)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. M ist der Tod des S objektiv zuzurechnen.

Ja, in der Tat!

Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg, wenn der Täter (1) eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen und (2) sich genau diese Gefahr im Erfolg realisiert hat.Indem M den S während eines Gewitters an einem für Blitzschläge besonders gefährdeten Bereich ausgesetzt hat, hat er eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen, die sich auch im Tod des S realisiert hat. Anders als in dem Fall, in dem der Täter das Opfer zu einem Gewitterspaziergang überredet, hat M den S nicht lediglich einem allgemeinen Lebensrisiko ausgesetzt. M hat die Gefahr des Eintritts eines allgemeinen Lebensrisikos deutlich erhöht und damit eine eigene Gefahr geschaffen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, Vor § 13 RdNr. 26

Frisch, Objektive Zurechnung des Erfolgs - Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, JuS 2011, 116 (118)

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

L. H.

3.2.2021, 08:33:19

Kann hier zusätzlich für die Frage nach der objektiven Zurechnung noch erwägt werden, dass M gegenüber S eventuell eine Beschützer

garantenstellung

inne hat?

RECH

Rechtsausleger

20.6.2021, 21:27:31

Hallo zusammen, ich bin (mal wieder) etwas durcheinander und habe eine Frage: Kommt in solchen Fällen eine eigenverantwortliche Sebstschädigung in Betracht, wenn der Täter (nach dem Vorbild der Selbstschädigung in mittelbarer Täterschaft) über ein relevantes Sonderwissen verfügt? Ist das richtig? Oder geht es hier nur rein um das erlaubte Risiko? Vielen Dank schonmal für die Hilfe 😊

Fuller at H(e)art

3.4.2022, 19:34:04

Ob sich hier die durch M geschaffene Gefahr auch im Tod des S realisiert hat, erscheint mir unter dem Gesichtspunkt einer - möglichen - eigenverantwortlichen Selbstgefährdung zweifelhaft. Auch ein Pubertierender sollte m.E. in der Lage seien, die von Klettern bei starkem Gewitter ausgehenden Gefahren einzuschätzen. Ohne genauere Angaben (insbesondere zum Alter - die Pubertät reicht laut Wikipedia von 12-18 Jahren) lässt sich das aber kaum abschließen beurteilen.

DRU

Drunkengamer

11.7.2024, 22:01:34

erfüllt der Stiefvater nicht den objektiven Tatbestand des 221 STGB und schafft schon dadurch an sich ein rechtlich missbilligtes Risiko?

UGE

Ugento

19.9.2024, 14:13:19

Worauf wird jetzt in dem Fall abgestellt, um die objektive Zurechnung zu bejahen? Dass er den S extra an solch einen Ort ausgesetzt hat, also die Handlung? Oder dass S noch minderjährig ist?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen