Reine Sachentziehung

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

S, der Ex-Freund der A, entwendet bei einem Besuch der A eine Kette, welche diese von ihrem neuen Freund als Geschenk erhalten hat. S will die Kette bei sich aufbewahren, bis A zu ihm zurückkehrt. Dadurch will S in A's neuer Beziehung Unfrieden stiften. Zudem bestimmen Eifersucht und Frust sein Verhalten. S hegt berechtigte Hoffnungen hinsichtlich A's Rückkehr, da dies in der Vergangenheit öfter geschehen war und sie ihm dies auch mündlich in Aussicht gestellt hat.

Diesen Fall lösen 29,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Reine Sachentziehung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem er sich vorbehielt, selbst darüber zu entscheiden, wann er A die Kette zurückgeben werde, liegt bei S eine Absicht der vorübergehenden Aneignung vor.

Nein, das trifft nicht zu!

Aneignung setzt voraus, dass sich der Aneignende zumindest zeitweise in die faktische Stellung eines Eigentümers begeben will. Dagegen spricht vorliegend zum einen, dass S die Beziehung der A nur als kurzes Intermezzo betrachtete und davon ausging, die Kette alsbald zurückzugeben. Zudem verwahrte er die Kette fernab der Öffentlichkeit bei sich ohne sie zu verwenden. Die Sache selbst hatte für S keinerlei Bedeutung. Zu keinem Zeitpunkt ging es S darum, nach außen als Eigentümer aufzutreten oder sich den Sachwert sonstig einzuverleiben. Die Motive des S sind vielmehr allesamt auf eine Sachentziehung gerichtet, der Zweck bestand lediglich darin "in irgendeiner Form auf eine(n) Dritte(n) einzuwirken" (OLG Köln).
Dein digitaler Tutor für Jura

7 Tage kostenlos* ausprobieren

* Nach dem Probeabo ab 7,99€ /Monat (weitere Infos). Ich akzeptiere die AGB und habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.

Jurafuchs kostenlos testen


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

LI

lililaw

2.2.2022, 18:42:23

Mit anderen Worten: Wenn ich einen Freund „bestrafen“ möchte, indem ich ihm eine Sache wegnehme und für immer in eine Kiste bei mir daheim lege, dann ist das keine Aneignung? In so einem Fall wäre ja auch die Sachbeschädigung zu verneinen. Dann wäre das ja komplett straffrei, obwohl es für das „Opfer“ aufs Gleiche rauskommt?

VIC

Victor

2.2.2022, 19:34:44

In der Tat die Rechtsprechung hat die

Zueignungsabsicht

verneint, wenn die Wegnahme nur zum Ärgern des

Eigentümer

s erfolgte. Dabei fehlte es dann am Aneignungselement. Wie auch im Beispielsfall. Allerdings hätte dabei auch der dauerhafte Enteignungswille wohl gefehlt. Der wäre in deinem Beispielsfall zwar vorliegend. Aber es fehlt an der

Aneignungsabsicht

. Entscheidend ist, dass nur geärgert werden soll. Wird die Sache auch nur kurzfristig verwendet oder sich als

Eigentümer

geriert ist die

Zueignungsabsicht

gegeben. Die

Gebrauchsanmaßung

ist lediglich nach § 248b strafbar.

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

3.2.2022, 11:17:34

Hallo lililaw, ungeachtet der strafrechtlichen Relevanz stehen dem Opfer in jedem Fall aber zivilrechtliche Herausgabeansprüche (§985, § 812 Abs. 1 S. 1, Alt. 1, § 823 Abs. 1, §

861

Abs. 1, § 1007 Abs. 1 BGB) bzw. ggfs. Schadensersatzansprüche (§ 823 Abs. 1 BGB) zu. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura

7 Tage kostenlos* ausprobieren

* Nach dem Probeabo ab 7,99€ /Monat (weitere Infos). Ich akzeptiere die AGB und habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.