Definition: Mahnung (§ 286 BGB)
16. Juli 2025
15 Kommentare
4,8 ★ (10.933 mal geöffnet in Jurafuchs)
Definiere den Begriff „Mahnung“ (§ 286 BGB):
Unter einer Mahnung versteht man die an den Schuldner gerichtete eindeutige und bestimmte Aufforderung, mit welcher der Gläubiger unmissverständlich zum Ausdruck bringt, dass er die Leistung verlangt.
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Vanilla Latte
15.2.2024, 01:45:56
In meiner Definition kommt auch "
Geschäftsähnliche Handlungen" vor, auf die die BGB AT Regelungen analog anwendbar sind. Laut KI ist es wohl aber nur "eine Handlung", also ein
Realakt??
Blotgrim
6.4.2024, 17:40:41
Also wenn ich es richtig im Kopf habe ist die Mahnung eine
geschäftsähnliche Handlung, da hier ja anders als beim
Realaktetwas erklärt wird folglich sind auch die Regelungen für Willenserklärungen analog anwendbar
Wendelin Neubert
15.11.2024, 16:57:33
Genau, @[Vanilla Latte](217055), die Mahnung ist – wie @[Blotgrim](167544) schon richtig erinnert – eine
rechtsgeschäftsähnliche Handlung. Sie ist zunächst auf einen tatsächlichen Erfolg gerichtet – nämlich die Leistung –, das Gesetz knüpft aber an die Mahnung bestimmte rechtliche Folgen. Hoffe das hilft! Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team
Jurapro
8.4.2024, 18:39:14
Wo ist der Unterschied zwischen einer
Fristsetzungund einer Mahnung? Was ist der Vorteil bei einer Mahnung?
Timurso
8.4.2024, 19:19:06
Die
Fristsetzungsetzt eine bestimmte Frist zur Leistung, die Mahnung fordert nur generell zur Leistung auf, ohne dafür eine Frist zu setzen. Vorteile hat die Mahnung ggü. der
Fristsetzungkeine, jede
Fristsetzungist zugleich auch Mahnung. Also ein Vorteil wäre ggf., dass die Anforderungen an eine Mahnung geringer sind. Insofern: Jede
Fristsetzungist zwar Mahnung, aber nicht jede Mahnung ist eine
Fristsetzung.
Shark
6.5.2025, 13:37:01
Verzug braucht keine
Fristsetzung, aber nur mit
Fristsetzungkann auch zurückgetreten und
Schadensersatz statt der Leistungverlangt werden. Daher macht man das in der Praxis gerne direkt zusammen.
Nele29
4.6.2025, 17:48:52
Wieso ist nicht jede Mahnung auch eine
Fristsetzung? Wird eine zu kurze Frist gesetzt, dann läuft ja automatisch eine
angemessene Frist. Könnte durch Mahnung ohne Formulierung einer bestimmten Frist dann nicht auch einfach eine
angemessene Fristin Gang gesetzt worden sein?
Timurso
4.6.2025, 18:40:07
@[Nele29](304390) nein, eine Mahnung ohne Nennung einer Frist setzt keine
angemessene Fristin Gang. Dass das bei der Fristzsetzung so ist, liegt daran, dass es für die Vertragsparteien oft schwierig ist, zu wissen, wo die Grenze der Angemessenheit verläuft. Um dieses Risiko nicht einer Partei alleine aufzubürden, gilt, dass stattdessen eine
angemessene Fristläuft. Bei einer bloßen Mahnung stellt sich dieses Problem aber nicht. Es handelt sich dabei eben um ein anderes
Rechtsgeschäft. Wenn jemand eine Frist setzen will, dann muss er das eben tun und es muss für den Empfänger klar werden: Hier gilt eine klare Frist (auch wenn es vielleicht nicht die ist, die erklärt wurde) und danach treten gewisse Rechtsfolgen ein. Bei der Mahnung weiß er das dagegen nicht.
Nele29
15.6.2025, 12:22:59
@[Timurso](197555) vielen Dank, ich denke, jetzt verstehe ich es :)
ehemalige:r Nutzer:in
6.12.2024, 05:04:47
Im Regelfall ist ein Anspruch ja sofort fällig. Was wäre denn, wenn ein Gläubiger direkt nach Fälligkeitseintritt eine Mahnung ausspricht, also zB bereits Sekunden nach Vertragsschluss? Bei Aussprache der Mahnung unter Anwesenden würde die Mahnung ja direkt Rechtswirkung entfalten, obwohl der
Schuldner im Zweifel noch nicht einmal die Chance hatte, überhaupt zu erfüllen. Dennoch würden dann ja die Folgen die Folgen des Verzugs greifen, beispielsweise würde der
Schuldner für Zufall haften und müsste Rechtsverfolgungskosten erstatten. Ist das wirklich möglich oder übersehe ich etwas? Denn das hätte ja starkes Missbrauchspotential inne. Bei einseitigen
Leistungspflichtenwürde ja auch nicht mal
§ 320 BGBgreifen.
A
25.1.2025, 17:21:44
Gute Frage. Wobei dein Beispiel ja schon ziemlich nach Rechtsmissbrauch klingt, dem 242 jedenfalls eine Schranke setzen kann.
Shark
6.5.2025, 13:41:18
Es genügt ja nicht die Mahnung, wenn man noch gar nicht die Chance hatte zu leisten, wird meine ich in der Regel § 284 IV BGB greifen.