Beweisprüfung in der Anwaltsklausur

Prozessrecht & Klausurtypen

Die zivilrechtliche Anwaltsklausur

Die Anwaltsklausur aus Klägersicht (Typ 1)

5. Juli 2025

7 Kommentare

4,8 ★ (10.948 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K und V haben einen Kaufvertrag über ein gebrauchtes, unfallfreies E-Auto geschlossen. Bei einer späteren Inspektion des Autos durch Mechaniker Z werden alte Unfallschäden festgestellt. V bestreitet diese und weigert sich nachzuliefern. Ihr Bekannter X könne bezeugen, dass der Wagen unfallfrei war.

Diesen Fall lösen 96,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Beweisprüfung in der Anwaltsklausur

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K könnte gegen V einen Anspruch auf Schadensersatz gem. §§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 Abs. 1 BGB haben. Bevor Anwältin A für K eine Schadensersatzklage erhebt, muss sie sich Gedanken über die Beweislage machen.

Ja, in der Tat!

Die Prozessvertreter müssen sich stets Gedanken über die Beweislage machen. Dies gilt insbesondere, wenn der Gegner eine Anspruchsvoraussetzung bestreitet. Aber auch wenn der Sachverhalt bislang noch nicht vom Gegner bestritten wurde, muss aus anwaltlicher Vorsicht die Beweissituation für den Fall des Bestreitens geprüft werden. Das Vorliegen eines Mangels der Kaufsache (§§ 434 ff. BGB) bei Gefahrübergang ist Voraussetzung dafür, dass die Mängelgewährleistungsrechte (§§ 437 ff. BGB) Anwendung finden. Gerade weil V die Mangelhaftigkeit der Kaufsache (Unfallfreiheit) bereits im Vorfeld bestritten hat, muss A im Hinblick auf die Erfolgsaussichten einer potentiellen Klage die Beweissituation für diese Anspruchsvoraussetzung prüfen.Beim einstufigen Aufbau erfolgt die Beweisprognose direkt beim jeweiligen Tatbestandsmerkmal, beim zweistufigen Aufbau in einer gesonderten Beweisstation nach Schlüssigkeit und Erheblichkeit.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. Zuerst muss A prüfen, wer die Beweislast für das Vorliegen des Mangels trägt.

Ja!

Zunächst ist in der Klausur darzustellen, wer für die streitige Tatsache die Beweislast trägt. Es gilt der Grundsatz: Jede Partei trägt für die ihr günstigen Tatsachen die Beweislast. Der Anspruchsteller trägt danach die Beweislast für alle anspruchsbegründenden Tatsachen, der Gegner die Beweislast für die rechtshindernden und -vernichtenden Einwendungen und die rechtshemmenden Einreden. „Die Mangelhaftigkeit der Kaufsache ist eine anspruchsbegründende Voraussetzung. Somit ist der Mandant K für den Unfallschaden am Auto zum Zeitpunkt des Gefahrübergangs beweispflichtig.“ Im Kommentar findest Du bei den verschiedenen Ansprüchen auch Ausführungen zur Beweislastverteilung.

3. Sodann muss A prüfen, welche Beweismittel dem K zur Verfügung stehen. Kann sie die Beweismittel des V dabei ignorieren?

Nein, das ist nicht der Fall!

Es sind alle Beweismittel darzustellen, die den Parteien im konkreten Fall zur Verfügung stehen. Neben den Beweismitteln, die dem Mandanten zur Verfügung stehen, sind auch die dem Gegner zur Verfügung stehenden Beweismittel zu prüfen. Schließlich muss sich die Anwältin auch immer Gedanken dazu machen, ob der Gegner möglicherweise den Gegenbeweis führen kann. „Den Unfallschaden könnte der Mandant K durch die Angaben des Z als Zeugen darlegen und beweisen. Z ist ein geeignetes Beweismittel, da er dem Gericht aus eigener Wahrnehmung über die von ihm bei der Inspektion festgestellten Mängel berichten kann. Dagegen könnte die Aussage des vom Gegner benannten Zeugen X stehen. Die Aussage des X ist aber nicht glaubhaft, weil … Zudem ist er auch nicht glaubwürdig, weil... Überdies kommt für den Mandanten auch das Beweismittel des Sachverständigenbeweises nach §§ 402 ff. ZPO in Betracht.“

4. Zuletzt muss A anhand der zur Verfügung stehenden Beweismittel kurz eine Beweisprognose anstellen.

Ja, in der Tat!

Nachdem alle zur Verfügung stehenden Beweismittel dargestellt wurden, ist eine kurze antizipierte Beweisprognose anzustellen. Die Beweisprognose kann für den Mandanten positiv, offen oder negativ ausfallen. Je nach Ergebnis der Beweisprognose sollte bei Beratung des potentiellen Klägers (Typ 1-Klausur) Klage erhoben werden oder dem Mandant von der Erhebung einer Klage abgeraten werden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Anwaltsklausur Zivilrecht, 9.A. 2021, Rdnr. 10ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

annaloe

5.11.2024, 12:22:00

Müsste hier die Anspruchsgrundlage wegen anfänglicher

Unmöglichkeit

eines "unfallfreien PKW" nicht in § 311a Abs. 2 BGB statt in §§ 280 Abs. 1 u. 3,

281 BGB

bestehen?

Entenpulli

18.4.2025, 15:34:56

@[annaloe](257226) Kann man mMn so pauschal nicht sagen, ohne die konkrete Vereinbarung zu kennen. Kern der Frage ist: Hat der Verkäufer sich verpflichtet, ein ganz bestimmtes

Fahrzeug

zu liefern, wie es ist (

Stückschuld

) – oder hat er sich verpflichtet, ein bestimmtes

Fahrzeug

mit bestimmten Eigenschaften zu liefern? Ich stimme dir aber grds. zu, dass typischerweise ein Gebrauchtwagenkauf eine

Stückschuld

ist und ein Anspruch aus

§ 281 BGB

jedenfalls daran scheitern würde, dass die Leistung nicht möglich ist (Sinn und Zweck der

Fristsetzung

§ 281 BGB

ist ja gerade, dass aus der Schlechtleistung noch eine einwandfreie Leistung werden kann).

Florian

17.6.2025, 15:03:55

Wobei man doch auch nicht pauschal darauf abstellen kann, dass bei einer

Stückschuld

stets

Unmöglichkeit

vorliegt, oder? Es geht doch immer um die konkreten Absprachen der Parteien bzw darum, ob sie auch eine andere Sache angenommen hätten oder ob es gerade um die konkrete eine Sache ging (bei der die

Nacherfüllung

nun unmöglich ist), oder?:) Könntet ihr dazu etwas sagen? @[Sebastian Schmitt](263562) @[Tim Gottschalk](287974)

JALUD

Jan Ludwig

12.12.2024, 01:48:02

Ich finde das Formulierungsbeispiel bei der Auswahl der Beweismittel etwas schwierig. Aus der

Urteilsklausur

weiß man, dass man grds beim Zeugen nur etwas zur Glaubhaftigkeit der Aussage sagen kann, weil man beim Prozess nicht dabei war und daher nichts zur Glaubwürdigkeit sagen kann. Jetzt aber in der Prognose zu formulieren „Der Zeuge des Gegners ist jedoch nicht glaubwürdig, weil … und seine Aussage ist auch nicht glaubhaft, weil …“ finde ich etwas schwierig.

Sebastian Schmitt

30.12.2024, 20:46:44

Hallo @[Jan Ludwig](192866), Du hast sicherlich Recht, dass man zur Glaubwürdigkeit eines Zeugen in einer (schriftlichen) Prüfungsaufgabe idR kaum etwas Genaues sagen können wird – was allerdings nicht heißt, dass sich nicht auch mal ein Satz in der Art anbieten kann: "Von der Glaubwürdigkeit des Zeugen ist mangels entgegenstehender Anhaltspunkte auszugehen." Ohnehin ist unsere Formulierung ja nur ein Formulierungsbeispiel und auch deshalb extra als solches überschrieben. Und wenn zB in einer mündlichen Prüfung danach gefragt werden sollte, wie man eine Beweisprognose aufbaut, gehört die Glaubwürdigkeit des Zeugen eben dazu und man sollte sie nicht vergessen. ME kann unser Formulierungsbeispiel vor diesem Hintergrund für den Moment ruhig so stehen bleiben. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

M.E

m.e.l.a.n.i.e

24.5.2025, 20:50:38

Ich habe gelernt, dass man Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit hier gar nicht gebrauchen soll, da diese Einschätzungen dem Gericht in der echten Beweiswürdigung vorbehalten ist.

Was m

an stattdessen schreiben soll, habe ich leider gerade nicht präsent, vielleicht kann hier noch jemand ergänzen?

ALE

Aleton

28.6.2025, 22:27:18

Könnte jemand hier einen Beispieltext verfassen, wie er eine kurze Beweisprognose in der Klausur schreiben würde?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Beweisprüfung in der Anwaltsklausur

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 96,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K könnte gegen V einen Anspruch auf Schadensersatz gem. §§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 Abs. 1 BGB haben. Bevor Anwältin A für K eine Schadensersatzklage erhebt, muss sie sich Gedanken über die Beweislage machen.

2. Zuerst muss A prüfen, wer die Beweislast für das Vorliegen des Mangels trägt.

3. Sodann muss A prüfen, welche Beweismittel dem K zur Verfügung stehen. Kann sie die Beweismittel des V dabei ignorieren?

4. Zuletzt muss A anhand der zur Verfügung stehenden Beweismittel kurz eine Beweisprognose anstellen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle