Abgrenzung Trickdiebstahl Sachbetrug

Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

Betrug (§ 263 StGB)

19. Juli 2025

20 Kommentare

4,8 ★ (24.406 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Abgrenzung Trickdiebstahl Sachbetrug

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat den Kassierer getäuscht.

Ja, in der Tat!

Täuschung ist das Einwirken auf einen anderen mit dem Ziel der Erregung eines Irrtums.A hat nicht ausdrücklich behauptet, dass in dem Milchpalette kein Hochglanzmagazin befindet. Die Vorlage des Einkaufs an der Kasse enthält allerdings nach der Verkehrsauffassung konkludent den Erklärungsgehalt, dass der vollständige Einkauf offengelegt werde.

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.-Wissen in nur 5 Minuten.

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.-Test starten

2. Der Kassierer hatte hinsichtlich des Magazins ein Verfügungsbewusstsein.

Nein!

Eine Vermögensverfügung ist jedes Handeln, Dulden oder Unterlassen das sich unmittelbar vermögensmindernd auswirkt. Voraussetzung hierfür ist stets auch ein Verfügungsbewusststein, welches sich auf die verfügten Gegenstände bezieht.Problematisch ist dabei vorliegend, dass der Kassierer keine Kenntnis von dem versteckten Magazin hat. Einer Ansicht zufolge handelt ein Kassierer in diesen Fällen mit einem generellen Verfügungsbewusstsein in Bezug auf den gesamten Inhalt des Einkaufswagens. Hiergegen ist jedoch mit dem BGH einzuwenden, dass die Annahme eines solchen Verfügungswillens nichts anderes als eine Fiktion ist.

3. Hat As Täuschung beim Kassierer einen Irrtum hervorgerufen?

Ja, in der Tat!

Irrtum ist das Auseinanderfallen von subjektiver Vorstellung und objektiver Realität. Der Kassierer ist davon ausgegangen, er habe alle Waren erfasst.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

BGH 7/26/1995 , 4 StR 234/95 , NJW 1995, 3129

MüKoStGB/Hefendehl StGB § 263 Rn. 318

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FABY

Faby

16.4.2023, 18:15:10

Also nach dem BGH kein

Verfügungsbewusstsein

, damit keine Vermögensverfügung und damit kein Betrug? Dann versuchten Betrug prüfen?

Lukas_Mengestu

17.4.2023, 19:23:16

Rozaa

1.7.2023, 13:01:06

Cosmonaut

11.2.2024, 18:39:27

JohnnyLbd

1.7.2024, 15:20:52

4.10.2024, 22:38:45

Major Tom(as)

28.11.2024, 16:58:41

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

31.5.2023, 21:34:27

aber es lag doch schon kein Irrtum vor oder?

Lukas_Mengestu

2.6.2023, 13:15:16

INDUB

InDubioProsecco

3.6.2023, 09:59:32

Reicht es in der Klausur, wenn man den Begriff der Vermögensverfügung definiert und dann subsumiert, dass der Kassierer kein entsprechendes Bewusstsein hatte? Oder sollte man die M.M noch darstellen?

Nora Mommsen

3.6.2023, 18:52:03

JohnnyLbd

25.6.2024, 14:21:47

Frage bzgl. Irrtum bei § 263: es heißt ja „irren, kann nur derjenige der die

Täuschung

überhaupt wahrnimmt“, was zB keinen Irrtum auslöst in dem Tankstellen Beispiel, wo der Tankwart nicht mitbekommt, das der Kunde nicht vor hat zu zahlen. Beim Problem um die Abgrenzung Betrug, Diebstahl gibt es ja aber auch wie hier den Fall, in welchem der Kassierer nicht erkennt, das zB unter der Milch ein wertvolles Magazin liegt. Bei der konkludenten

Täuschung

geht man ja nach der Verkehrsanschauung, was in den Kassiererfällen ja bedeutet, das der Kassierer denkt der Kunde habe alle Artikel offen gelegt. Warum ist es dann hier so das man nicht anspricht, dass der Kassierer die

Täuschung

darüber überhaupt nicht wahrnimmt ???

Tim Gottschalk

20.3.2025, 20:59:13

Lilyphant

26.7.2024, 12:40:11

Liebes Jurafuchs-Team, ich meine gelernt zu haben, dass das Erfordernis eines

Verfügungsbewusstsein

s streitig und die dahingehende Entscheidung relevant für die Abgrenzung von Diebstahl und Betrug ist. In euren Aufgaben wird aber wenn nur festgestellt, DASS das

Verfügungsbewusstsein

erforderlich ist, aber nicht auf einen Streit eingegangen. Könnte dazu vielleicht noch eine Einheit kommen?

Foxxy

31.8.2024, 11:39:09

Lindasey

10.3.2025, 18:29:52

Die Frage ist nicht gut gestellt, denn wenn man dem BGH folgt liegt ja gerade keine

Täuschung

vor.

Tim Gottschalk

20.3.2025, 20:53:18

Lindasey

28.5.2025, 20:28:44

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FABY

Faby

16.4.2023, 18:15:10

Also nach dem BGH kein

Verfügungsbewusstsein

, damit keine Vermögensverfügung und damit kein Betrug? Dann versuchten Betrug prüfen?

Lukas_Mengestu

17.4.2023, 19:23:16

Rozaa

1.7.2023, 13:01:06

Cosmonaut

11.2.2024, 18:39:27

JohnnyLbd

1.7.2024, 15:20:52

4.10.2024, 22:38:45

Major Tom(as)

28.11.2024, 16:58:41

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

31.5.2023, 21:34:27

aber es lag doch schon kein Irrtum vor oder?

Lukas_Mengestu

2.6.2023, 13:15:16

INDUB

InDubioProsecco

3.6.2023, 09:59:32

Nora Mommsen

3.6.2023, 18:52:03

JohnnyLbd

25.6.2024, 14:21:47

Frage bzgl. Irrtum bei § 263: es heißt ja „irren, kann nur derjenige der die

Täuschung

darüber überhaupt nicht wahrnimmt ???

Tim Gottschalk

20.3.2025, 20:59:13

Lilyphant

26.7.2024, 12:40:11

Liebes Jurafuchs-Team, ich meine gelernt zu haben, dass das Erfordernis eines

Verfügungsbewusstsein

s streitig und die dahingehende Entscheidung relevant für die Abgrenzung von Diebstahl und Betrug ist. In euren Aufgaben wird aber wenn nur festgestellt, DASS das

Verfügungsbewusstsein

erforderlich ist, aber nicht auf einen Streit eingegangen. Könnte dazu vielleicht noch eine Einheit kommen?

Foxxy

31.8.2024, 11:39:09

Lindasey

10.3.2025, 18:29:52

Die Frage ist nicht gut gestellt, denn wenn man dem BGH folgt liegt ja gerade keine

Täuschung

vor.

Tim Gottschalk

20.3.2025, 20:53:18

Lindasey

28.5.2025, 20:28:44

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Abgrenzung Trickdiebstahl Sachbetrug

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat den Kassierer getäuscht.

2. Der Kassierer hatte hinsichtlich des Magazins ein Verfügungsbewusstsein.

3. Hat As Täuschung beim Kassierer einen Irrtum hervorgerufen?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community