Vorverfahren Widerspruch (§§ 68 ff. VwGO): Standardfall - Widerspruchsverfahren als Voraussetzung der Anfechtungsklage

Öffentliches Recht

VwGO

Anfechtungsklage

23. November 2024

24 Kommentare ↓

4,7 ★ (26.843 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 80,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Vorverfahren Widerspruch (§§ 68 ff. VwGO): Standardfall - Widerspruchsverfahren als Voraussetzung der Anfechtungsklage

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B kann geltend machen, durch den Widerrufsbescheid in einem seiner subjektiv-öffentlichen Rechte verletzt zu sein. Er ist klagebefugt.

Genau, so ist das!

Die Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) beurteilt sich danach, ob der Kläger durch den angegriffenen Verwaltungsakt möglicherweise in einem subjektiv-öffentlichen Recht verletzt ist (sog. Möglichkeitstheorie). Ist der Kläger Adressat eines belastenden Verwaltungsakts, ergibt sich die Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) auch ohne Sachvortrag aus dem Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG) (sog. Adressatentheorie). Als Adressat des an ihn gerichteten Widerrufsbescheids ist B klagebefugt (§ 42 Abs. 2 VwGO).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Erhebt B Klage und legt nicht ebenfalls fristgemäß Widerspruch gegen den Widerrufsbescheid ein, ist die Klage unzulässig.

Ja, in der Tat!

Das erfolglose Widerspruchsverfahren ist Prozessvoraussetzung (§ 68 Abs. 1 S. 1 VwGO).Achtung: B kann direkt Klage erheben, ohne zuvor Widerspruch eingelegt haben zu müssen. Die Berechtigung des Klägers, Klage zu erheben, ist von der Erhebung des Widerspruchs unabhängig; der Wortlaut des § 68 Abs. 1 S. 1 VwGO ist insofern missverständlich. Erhebt er aber Klage, ohne bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist, spätestens bis zur letzten mündlichen Verhandlung, Widerspruch eingelegt zu haben, ist die Klage als unzulässig abzuweisen.

3. Muss B den Widerrufsbescheid in einem Vorverfahren noch einmal überprüfen lassen (§ 68 Abs. 1 S. 2 VwGO)?

Ja!

Vor Erhebung der Anfechtungsklage muss grundsätzlich ein Vorverfahren erfolglos durchgeführt werden (§ 68 Abs. 1 S. 1 VwGO), soweit nicht eine Ausnahme vorliegt (§ 68 Abs. 1 S. 2 VwGO).In Rheinland-Pfalz (Baugenehmigung für Haus in Mainz) entfällt (anders als bspw. in Bayern, vgl. Art. 12 Abs. 2 BayAGVwGO) auch nicht nach den landesgesetzlichen Vorschriften die Pflicht zur Betreibung eines Vorverfahrens.Das Vorverfahren (Widerspruchsverfahren) ist Zulässigkeitsvoraussetzung. Es beginnt mit Erhebung des Widerspruchs (§ 69 VwGO). Im Vorverfahren ist der Verwaltungsakt erneut auf Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit zu überprüfen. Damit dient das Vorverfahren der Wahrung der Gesetzmäßigkeit und Zweckmäßigkeit der Verwaltung, dem Rechtsschutz, der Entlastung der Gerichte und der Selbstkontrolle der Verwaltung. Der Widerspruch muss innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des angefochtenen Verwaltungsakts bei der Behörde, die diesen erlassen hat, eingelegt werden (§ 70 Abs. 1 VwGO). Andernfalls ist die Klage unzulässig und wird durch Prozessurteil abgewiesen.

4. B begehrt die Aufhebung des Widerrufsbescheids. Die Anfechtungsklage ist statthaft.

Genau, so ist das!

Die statthafte Klageart richtet sich nach dem Klagebegehren (§§ 88, 86 Abs. 3 VwGO). B begehrt, seine Baugenehmigung wiederzuerlangen. Dies kann er erreichen, indem er im Klagewege die Aufhebung des Widerrufsbescheids erstreitet. Der Widerrufsbescheid ist unstreitig ein Verwaltungsakt (§ 35 S. 1 VwVfG). Seine Klage ist mithin gerichtet auf die Aufhebung eines Verwaltungsakts. Die Anfechtungsklage (§ 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO) ist statthaft.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Schenke, in: Kopp/Schenke, 26.A. 2020, § 68 RdNr. 1ff.

Schmidt, Verwaltungsprozessrecht, 18.A. 2019, RdNr. 210ff.

Sauer, Examinatorium Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht, 1.A. 2020, RdNr. 90ff., 213ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

SARA

sarakw

8.6.2020, 08:42:54

Wieso ist die in § 68 I 2 Nr. 2 normierte Ausnahme hier nicht einschlägig? Enthält der Widerspruchs hier nicht erstmalig eine Beschwer, indem er dem B die Baugenehmigung wieder entzieht? Wann wäre § 68 I 2 Nr. 2 beispielsweise einschlägig?

Isabell

7.11.2020, 15:57:49

Es sollte wenigstens auf die länderspezifischen Abweichungen hingewiesen werden.

Anonym

6.3.2022, 23:46:40

Würde die Fallfrage gestellt sein: Was würden Sie B raten? Bleibt es dann bei der Anfechtungsklage? Oder wäre ein Rat dahingehend eine Verpflichtungsklage einzulegen sinnvoller?

Dominik Christu

9.7.2023, 15:33:49

In NRW entfällt das Vorverfahren $110 JustG NRW

anni0910

3.11.2023, 10:12:51

Finde die eine Fragestellung etwas irreführend bzw. falsch. Da wird gesagt "In den meisten Bundesländer müssen die Kläger noch zuvor ein Vorverfahren durchlaufen". Aber das Widerspruchsverfahren gibt es nur noch in 6 von 16 Bundesländern. Also tatsächlich ist es dann ja genau andersrum, dass die meisten es eben nicht mehr haben, oder?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Vorverfahren Widerspruch (§§ 68 ff. VwGO): Standardfall - Widerspruchsverfahren als Voraussetzung der Anfechtungsklage

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 80,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B kann geltend machen, durch den Widerrufsbescheid in einem seiner subjektiv-öffentlichen Rechte verletzt zu sein. Er ist klagebefugt.

2. Erhebt B Klage und legt nicht ebenfalls fristgemäß Widerspruch gegen den Widerrufsbescheid ein, ist die Klage unzulässig.

3. Muss B den Widerrufsbescheid in einem Vorverfahren noch einmal überprüfen lassen (§ 68 Abs. 1 S. 2 VwGO)?

4. B begehrt die Aufhebung des Widerrufsbescheids. Die Anfechtungsklage ist statthaft.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community