Gutgläubiger Zweiterwerb vom Nichtberechtigten

G als

er müsste

s Geld an B, also diejenige Person, die den EV vereinbart hat (= noch-Eigentümer), zahlen, um Eigentümer zu werden.

nke!

@[Samba

mba10 ](197381) aber wie soll

s denn funktionieren, wenn G gutgläubig ist und nur E kennt?

@[MR](216782) Es ist nicht ausgeschlossen,

ss G nachträglich Kenntnis vom vollständigen Sachverhalt nimmt und deswegen an B zahlt, zumal er

weiß,

ss er nur ein

erhalten hat. Zudem würde sich B wohl proaktiv

rum kümmern, sein restliches Geld zu erhalten und

bei auf G stoßen und diesem seinen

entgegenhalten.

Wenn man den gutgläubigen

nicht zulassen würde, würde niemand ein bereits bestehendes AWR erwerben wollen,

man

nn Gefahr laufen würde, am Ende mit leeren Händen

zustehen.

mit würde der Zweck des AWR stark beeinträchtigt. Aus diesem Grund wird der gutgläubige

zumindest in den Fällen anerkannt, in denen tatsächlich eine zu sichernde Forderung vorhanden ist (wenn auch dogmatisch wenig überzeugend) Der gutgläubige

eines nicht bestehenden AWR ist

gegen nicht möglich. Dies wird klar, wenn man sich vor Augen führt,

ss

s AWR an sich kein "Recht" ist, sondern lediglich eine gesicherte Erwerbsposition, die vom Bestand einer Forderung abhängt.

der gutgläubige Erwerb von Forderungen grds. nicht möglich ist, gibt es auch keine gesicherte Erwerbsposition und somit auch kein AWR

Aus demselben Grund ermöglicht man beim

auch den Gutglaubensschutz an die Besitzverschaffungsmacht (neben dem Besitz). Immer

nn, wenn man den Gutglaubensschutz einschränkt, führt

s zu Rechtsunsicherheit und schränkt gleichzeitig die Praktikabilität der jeweiligen Geschäftstypen ein.

s wiederum führt zu wirtschaftlichen Nachteilen.

Bei Fall 1 glaubt der Erwerber an

s Eigentum des Veräußerers, bei Fall 2 ist er

hingehend bösgläubig. Der Rechtsschein besteht also in beiden Fällen, aber im zweiten Fall wird er erschüttert.

Es geht um gutgläubigen Erwerb, weil E gar nicht Inhaberin der Anwartschaft ist; Inhaberin ist L. Ein

ist zwar übertragbar, aber nur durch den Berechtigten – die Verfügung der E wäre ohne Gutglaubensschutz unwirksam. Nach h.M. kann ein tatsächlich bestehendes

vom Nichtberechtigten gutgläubig erworben werden (entsprechende Anwendung von §§ 929, 932,

): Einigung über die Übertragung der Anwartschaft, Übergabe, Gutgläubigkeit hinsichtlich der Inhaberschaft, Sache nicht abhandengekommen. Eigentum erwirbt G hier nicht, weil nur die Anwartschaft übertragen werden sollte. Ein Teil der Literatur lehnt den gutgläubigen

der Anwartschaft ab;

nn hätte G nichts erworben.

Nach h.M.:

. Beim gutgläubigen

wird

s

analog §§ 929, 932,

übertragen; es muss tatsächlich bestehen (hier bei L), der Veräußerer

rf nur nicht Inhaber sein (E), Übergabe und Gutgläubigkeit liegen vor und die Sache ist L nicht abhandengekommen (Leihe = freiwillige Besitzaufgabe). Folge:

s

geht auf G über; L verliert es. Beachte: Ein Teil der Literatur lehnt den gutgläubigen

generell ab;

nach verbliebe es bei L.