Gutgläubiger Zweiterwerb vom Nichtberechtigten

G als

er müsste das Geld an B, also diejenige Person, die den EV vereinbart hat (= noch-Eigentümer), zahlen, um Eigentümer zu werden.

danke!

Wenn man den gutgläubigen Zweiterwerb nicht zulassen würde, würde niemand ein bereits bestehendes AWR erwerben wollen, da man dann

laufen würde, am Ende mit leeren Händen dazustehen. Damit würde der Zweck des AWR stark beeinträchtigt. Aus diesem Grund wird der gutgläubige Zweiterwerb zumindest in den Fällen anerkannt, in denen tatsächlich eine zu sichernde Forderung vorhanden ist (wenn auch dogmatisch wenig überzeugend) Der gutgläubige Zweiterwerb eines nicht bestehenden AWR ist dagegen nicht möglich. Dies wird klar, wenn man sich vor Augen führt, dass das AWR an sich kein "Recht" ist, sondern lediglich eine gesicherte Erwerbsposition, die vom Bestand einer Forderung abhängt. Da der gutgläubige Erwerb von Forderungen grds. nicht möglich ist, gibt es auch keine gesicherte Erwerbsposition und somit auch kein AWR

Aus demselben Grund ermöglicht man beim

auch den Gutglaubensschutz an die Besitzverschaffungsmacht (neben dem Besitz). Immer dann, wenn man den Gutglaubensschutz einschränkt, führt das zu Rechtsunsicherheit und schränkt gleichzeitig die Praktikabilität der jeweiligen Geschäftstypen ein. Das wiederum führt zu wirtschaftlichen Nachteilen.