Fälle & Rechtsprechung

Definitionen

Prüfungsschemata

Jurafuchs jetzt testen

Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Definitionen

Rentabilitätsvermutung (§ 284 BGB)

4,8 ★ (6.821 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Rentabilitätsvermutung (§ 284 BGB)

20. Mai 2026

18 Kommentare

Was versteht man unter der „Rentabilitätsvermutung“

Die Rentabilitätsvermutung ist die widerlegbare Vermutung, dass der Gläubiger bei ordnungsgemäßer Leistung, mit der er einen wirtschaftlichen Zweck verfolgt, so große Vermögensvorteile hätte erwirtschaften können, dass seine Aufwendungen, die er in Erwartung der Leistung getätigt hat, gedeckt gewesen wären.

Die Rentabilitätsvermutung greift nur, wenn der Gläubiger mit der Leistung einen wirtschaftlichen Zweck verfolgt.

Wie funktioniert Jurafuchs?

Jetzt Fall mit der Jurafuchs App lernen

in deinen Favoriten speichern

zu deinen Karteikarten hinzufügen

Fundstellen

Taschendefinitionen, 5. Aufl. 2022, S. 39

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Nora Mommsen

Nora Mommsen

18.4.2024, 16:37:45

Hallo QuiGonTim, danke für deine Frage. Die

Rentabilitätsvermutung

ist beim Ersatz von Aufwendungen relevant, allerdings nur für wirtschaftlich tätige Personen. Mit Hilfe der

Rentabilitätsvermutung

werden

frustrierte Aufwendungen

mit einer wirtschaftlichen Zweckrichtung im

als

angesehen. Der

Rentabilitätsvermutung

liegt der Gedanke zu Grunde, dass den Aufwendungen bei ordnungsgemäßer Erfüllung ein materieller Gegenwert entgegengestanden wäre, der aufgrund der Nichtleistung weggefallen sei. Somit sei ein

entstanden. Für entgangenen Gewinn ist diese nicht relevant. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

LI

LioFlo

15.11.2024, 23:18:01

Im Fall zur

Rentabilitätsvermutung

in diesem Kurs sagt ihr aber genau: die 700€ für die Einladung zur Spielemesse in Erwartung des „Gewinns“ aus dem Verkauf der Brettspiele können als entgangener Gewinn geltend gemacht werden…

BEN

benjaminmeister

15.12.2024, 12:23:21

@[LioFlo](273888)

die Aufgabe, auf die du verweist, ist in der Tat falsch. Ich habe dazu vorhin auch einen Post bei der entsprechenden Aufgabe erstellt.

ShakespeareLebt

ShakespeareLebt

14.4.2025, 13:01:20

Auf der Website habt ihr § 284 BGB in Klammern dazu zitiert! Das fände ich hier auch angebracht

ÖA

ÖA

22.11.2025, 23:22:44

@[Nora Mommsen](178057) @[Foxxy](180364) reicht für "wirtschaftlich tätige Person" auch eine geschäftserfahrene Privatperson oder nur wirklich Unternehmer mit Gewinnerzielungsabsicht. Wo ist da genau die Grenze

Foxxy

Foxxy

22.11.2025, 23:23:20

@[ÖA](231743) Entscheidend ist der wirtschaftliche Zweck der Leistung, nicht die formale Unternehmereigenschaft. Die Vermutung greift, wenn die Aufwendungen typischerweise einen geldwerten Vorteil (Einnahmen oder Kosteneinsparungen) bringen sollten; das kann auch bei Privatpersonen der Fall sein. Nicht einschlägig bei rein ideellen/Genusszwecken; und sie ist widerlegbar. Relevant ist die

Rentabilitätsvermutung

beim Aufwendungsersatz nach § 284 BGB: Es wird widerlegbar vermutet, dass bei ordnungsgemäßer Leistung die in Erwartung der Leistung getätigten, wirtschaftlich motivierten Aufwendungen durch Vermögensvorteile gedeckt worden wären. Für

ersatz wegen entgangenen Gewinns (

) wird sie nicht herangezogen.

Foxxy

Foxxy

4.2.2026, 13:52:36

Kurz: Die

Rentabilitätsvermutung

ist die widerlegbare Vermutung, dass Aufwendungen, die du im Vertrauen auf eine ordnungsgemäße Leistung und zu einem wirtschaftlichen Zweck getätigt hast, sich bei ordnungsgemäßer Leistung amortisiert hätten. Sie gehört dogmatisch zu § 284 BGB (Ersatz vergeblicher Aufwendungen) und dient dort als Beweiserleichterung. Eine generelle Anwendung im

gibt es nicht. Bei §

wird sie grundsätzlich nicht herangezogen; entgangener Gewinn wird über

bewiesen. Vergebliche Aufwendungen machst du regelmäßig über § 284 (anstelle von § 281) geltend.

MrMoney64

MrMoney64

4.2.2026, 13:58:40

Ich kannte sie auch nur bei 284 BGB. Im Fallbuch Schuldrecht I von Fritsche hab ich aber gefunden: „Demgegenüber hält die herrschende Meinung die Anwendung der

Rentabilitätsvermutung

beim

sersatz statt der Leistung für weiterhin möglich, da die Schaffung des §284 nur Methodenunehrlichkeiten vorbeugen und die Schutzlücke bei Aufwendungen zu ideellen Zwecken schließen sollte.“ @[Foxxy](180364)

Foxxy

Foxxy

4.2.2026, 13:59:16

Die

Rentabilitätsvermutung

ist die widerlegbare Vermutung, dass Aufwendungen, die im Vertrauen auf eine ordnungsgemäße Leistung zu einem wirtschaftlichen Zweck getätigt wurden, sich bei ordnungsgemäßer Leistung amortisiert hätten; sie ist dogmatisch in § 284 BGB verortet. Eine generelle Anwendung im

gibt es nicht. Bei §

wird sie grundsätzlich nicht herangezogen: entgangener Gewinn läuft über

, vergebliche Aufwendungen macht man regelmäßig über § 284 geltend (anstelle von § 281). Teilweise wird eine Anwendung als bloße Beweiserleichterung auch bei § 281 vertreten, das ist aber umstritten.

BEN

Beni

15.2.2026, 17:26:25

Habt ihr nicht eine Aufgabe, in der die

Rentabilitätsvermutung

gerade bei dem SE-Anspruch aus § 281 die

sposition sein soll?

LariFuchs

LariFuchs

16.2.2026, 21:37:45

Ich lese auch vermehrt gerade, dass sie wohl zu §

gehört, komisch