Polizeiverordnung (Beispielsfall)

Öffentliches Recht

Polizei- und Ordnungsrecht

Grundlagen

3. April 2025

14 Kommentare

4,8 ★ (16.615 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Polizei erlässt eine stadtweit geltende Verordnung, die einen Leinenzwang für (näher bestimmte) gefährliche Hundearten vorsieht. Bei Verstößen ist ein empfindliches Bußgeld vorgesehen. Hundehalterin H ist hiermit nicht einverstanden und möchte gegen die Verordnung vorgehen.

Diesen Fall lösen 89,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Polizeiverordnung (Beispielsfall)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. H kann im Wege des Normenkontrollverfahrens gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO gegen die Verordnung vorgehen.

Ja, in der Tat!

Gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO entscheidet das OVG auf Antrag über die Gültigkeit von im Rang unter dem Landesgesetz stehenden Rechtsvorschriften, sofern das Landesrecht dies bestimmt. Die Verordnung als abstrakt-generelle Rechtsvorschrift steht im Rang unter dem Landesgesetz stehende Rechtsvorschrift. Ob die Rechtsschutzmöglichkeit des § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO in eurem Bundesland zur Verfügung steht, hängt von den jeweiligen Ausführungsgesetzen zur VwGO ab. Nur in Hamburg ist das Verfahren nach § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO nicht möglich. Berlin hat mit § 62a JustG mittlerweile eine entsprechende Regelung erlassen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Ermächtigungsgrundlage für den Erlass der Verordnung ist die jeweilige allgemeine Generalklausel der Polizeigesetze.

Nein!

Der Rückgriff auf die polizeiliche Generalklausel ist nach dem Grundsatz der Spezialität verwehrt, soweit eine speziellere Ermächtigungsgrundlage vorliegt. Für die Handlungsform der Rechtsverordnung sehen die Polizeigesetze der Länder eine spezielle Ermächtigungsgrundlage vor (z.B. § 25 Abs. 1 BbgOBG, § 94 Abs. 1 SOG LSA, § 55 Abs. 1 NPOG). Zu beachten ist außerdem, dass neben den Generalklauseln teilweise Spezialermächtigungen bestehen, die einen Rückgriff auf die "Verordnungs-Generalklausel" verbieten. So würde unsere Verordnung etwa in Brandenburg auf die spezielle Ermächtigung zum Erlass von Hundehalterverordnungen des § 25a Abs. 4 BbgOBG gestützt werden und nicht auf das allgemeine Verordnungsrecht gemäß § 25 Abs. 1 BbgOBG. In Bayern fehlt eine allgemeine Ermächtigung in Form einer "Verordnungs-Generalklausel". Das Verordnungsrecht steht den Sicherheitsbehörden nur durch Spezialermächtigungen zu (etwa im bayLStVG).

3. Die einschlägige Landesrechtliche Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der Verordnung setzt tatbestandlich eine „Gefahr“ voraus. Ist die Verordnung damit nur rechtmäßig, wenn alle Adressaten eine konkrete Gefahr verursachen?

Nein, das ist nicht der Fall!

Der Tatbestand zum Erlass einer Rechtsverordnung setzt gerade nur voraus, dass eine abstrakte Gefahr vorliegt (vgl. z.B. § 1 Abs. 1 HH SOG, § 55 Abs. 1 NPOG). Diese bemisst sich gerade nach einer typisierenden Betrachtung, bei der die typische Gefährlichkeit eines Verhaltens dazu Anlass gibt, dieser typischen Gefährlichkeit durch eine abstrakt-generelle Regelung zu begegnen. Würde eine konkrete Gefahr bei allen von einer Verordnung erfassten Sachverhalten gefordert, wäre der Anwendungsbereich erheblich verringert. Die Handlungsform der Verordnung wäre der Verwaltung dann kaum eröffnet, da ein solches Erfordernis kaum vorliegt und eine solche Prüfung praktisch kaum zu leisten wäre.

4. Rechtmäßige Verordnungen sind Teil der Rechtsordnung und fallen damit unter das Schutzgut der öffentlichen Sicherheit.

Ja, in der Tat!

Ein Teilschutzgut der öffentlichen Sicherheit ist die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung. Dies umfasst die gesamte Rechtsordnung und damit Gesetze im formellen und materiellen Sinn. Die Verordnung als Gesetz im materiellen Sinne ist damit Teil des Schutzguts der öffentlichen Sicherheit in Form der Unverletzlichkeit der Rechtsordnung. Dies hat zur Folge, dass eine (drohende) Verletzung eines in einer Verordnung enthaltenen Ge- oder Verbots die Polizei in einem konkreten Fall - vorbehaltlich des Vorliegens einer Gefahr - dazu ermächtigt, Maßnahmen zu treffen, die der Abwehr der konkreten Gefahr dienen. Diese Maßnahmen könnten dann etwa auf die polizeiliche Generalklausel (z.B. § 3 Abs. 1 SOG HH, Art. 11 Abs. 1 S. 1 BayPAG, § 8 Abs. 1 PolG NRW) gestützt werden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kingreen/Poscher, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. A. 2020, § 23 Rdnr. 1ff.

Pünder, Ehlers/Fehling/Pünder, Besonderes Verwaltungsrecht Band 3, 4. A. 2021, § 69 Polizei- und Ordnungsrecht, Rdnr. 296ff.

Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. A. 2021, § 11 Rdnr. 683ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Blackpanther

14.3.2022, 14:54:48

Ist es hinsichtlich der Ermächtigung für Verordnungen in NRW wie in Bayern? Also nur spezielle Verodnungsermächtigungen?

Lukas_Mengestu

15.3.2022, 11:11:25

Hallo Blackpanther, in NRW ergibt sich die allgemeine Verordnungsermächtigung aus § 26 Abs. 1 bzw. § 27 Abs. 1 iVm § 25 S. 1 OBG NRW. Die Rechtslage ist hier also eine andere als in Bayern. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

CR7

21.2.2023, 11:08:34

Für die Sachsen: § 32 SächsPBG

A-MUC

2.7.2024, 21:58:54

Wenn ich mich nicht verlesen habe, stand doch gar nicht fest, dass wir uns in Hamburg befinden, oder? Der § 1 SOG kam für mich jedenfalls etwas überraschend. Außerdem ein kleiner Rechtschreibfehler: "Der Tatbestand des § 1 I SOG setzt das vorliegen..". Vorliegen muss groß geschrieben werden. Danke für das Kapitel zum Polizei- und Sicherheitsrecht. Sehr hilfreich!

Linne_Karlotta_

29.7.2024, 15:41:20

Hi @[A-MUC](209564), danke für Deine Nachfrage! Du hast völlig Recht damit, dass der Sachverhalt in keinem bestimmten Bundesland spielt. Wir möchten, dass möglichst viele User:innen, egal aus welchem Bundesland, die Aufgaben lösen können, insbesondere dann, wenn die landesrechtlichen Normen einen identischen Regelungsinhalt haben. Daher formulieren wir die Hinweistexte immer allgemein, geben ein paar Normbeispiele aus verschiedenen Bundesländern und zeigen nur auf, wenn es in einem Bundesland eine Besonderheit gibt. Tatsächlich waren wir an der von Dir genannten Stelle aber etwas ungenau. § 1 Abs. 1 HH SOG sollte hier nur als ein Beispiel für eine entsprechende landesrechtliche Norm dienen – da sich die Regeln zwar in verschiedenen Gesetzen befinden, es aber stets nur einer abstrakten Gefahr zum Erlass eines Rechtsverordnung bedarf. Ich habe die Aussage jetzt verallgemeinert und noch ein weiteres Normbeispiel genannt. Ich hoffe, ich konnte Dir damit weiterhelfen. Viele Grüße - Linne, für das Jurafuchs-Team

A-MUC

29.7.2024, 22:43:09

Super, danke für die Rückmeldung und die Anpassung! Liebe Grüße :)

luisahrn

19.12.2024, 11:47:53

Nach welcher Normenkette ist die Polizei in NRW auch zuständig zum Erlass ordnungsbehördlicher Verordnungen? Also warum (nach welcher Norm) darf das auch die Polizei

behörde

und nicht nur die Ordnungs

behörde

Neal Caffrey

17.2.2025, 10:58:35

Nach meinem Verständnis ist es gerade so, dass für den Erlass von Rechtsverordnungen zur Gefahrenabwehr in NRW ausschließlich Ordnungs

behörde

n nach §§ 26 I, 27 I OBG zuständig sind. Insbesondere ein Rückgriff auf die Generalklausel des § 8 I PolG NRW ist nach dem Grundsatz der Spezialität verwehrt (und würde inhaltlich zudem eine konkrete Gefahr voraussetzen, was für eine abstrakt generelle Rechtsverordnung wenig sinnvoll wäre).

GutgläubigerRitter

30.1.2025, 15:36:34

Hallo, zwar gibt es in § 25a IV OBG (Brandenburg) eine Ermächtigungsgrundlage zum Erlass von Rechtsverordnungen, allerdings ermächtigt diese - falls ich nichts übersehe - nicht die Polizei, sondern den:die Minister:in für Inneres. Deshalb passt die Ermächtigungsgrundlage nicht ganz zum Sachverhalt, vielleicht könnte man das ja knapp ergänzen! Bei mir hatte das für Verwirrung gesorgt :)

Wysiati

9.2.2025, 14:11:48

Gehe ich recht in der Annahme, dass in Bayern eine solche Verordnung von der Polizei nicht erlassen werden könnte, sondern lediglich von den Sicherheits

behörde

n nach Art. 6 LStVG, auf Grundlage des Art. 37 I 2 a.E. LStVG?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Polizeiverordnung (Beispielsfall)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 89,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. H kann im Wege des Normenkontrollverfahrens gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO gegen die Verordnung vorgehen.

2. Ermächtigungsgrundlage für den Erlass der Verordnung ist die jeweilige allgemeine Generalklausel der Polizeigesetze.

3. Die einschlägige Landesrechtliche Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der Verordnung setzt tatbestandlich eine „Gefahr“ voraus. Ist die Verordnung damit nur rechtmäßig, wenn alle Adressaten eine konkrete Gefahr verursachen?

4. Rechtmäßige Verordnungen sind Teil der Rechtsordnung und fallen damit unter das Schutzgut der öffentlichen Sicherheit.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle