"Falscher Schlüssel" bei Vergessen der Existenz?

ich glaube, dass es für beide Examina nicht schadet dieses Urteil bzw. Problematik zu kennen 😅

Das stimmt. Deswegen ja auch die Einschränkung auf den Fall, dass es da Unterschiede gibt 🤗

Hallo ihr beiden, in der Tat ist diese Entscheidung für beide Examen relevant. Denn auch wenn in der Referendariatsausbildung noch eine praktische Einkleidung hinzukommt (zB Anklageschrift entwerfen), bleibt das materielle Recht der zentrale Schwerpunkt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hi Johnny, das kann auf den ersten Blick tatsächlich verwirrend sein. Der Teufel steckt da im Detail. In der vierten Frage geht es darum, dass der Schlüssel falsch ist, wenn er entwidmet wurde. Das ist erst einmal nur der Maßstab. In der fünften Frage wird dann subsumiert und festgestellt, dass der Schlüssel durch das bloße Vergessen nicht entwidmet wird. Insofern liegt auch kein falscher Schlüssel vor. Wird es so etwas klarer? Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Richtig! Ich habe die "Wenn-Einschränkung" im zweiten Halbsatz der Frage überlesen.

Hallo Helena, das Ergebnis ist durchaus nicht zwingend. An das Beziehungsende anzuknüpfen ist insofern etwas schwierig, da es sich hierbei ja nicht um eine Willenserklärung der Schwiegereltern handelt. Aber denkbar wäre in der Tat auch eine

e Erklärung in Form des Kontaktabbruches. Die Literatur geht noch einen anderen Weg und sieht jedenfalls bei gänzlichem Vergessen eines Schlüssels eine Entwidmung (vgl. RdNr. 22 mwN). Neu hinzugekommen in unsere aktuelle Rspr. ist ein Fall, in dem der Mieter von Anfang an keine Kenntnis von der Existenz eines weiteren Schlüssels hatte. Dort hatte der BGH dann aber in der Entgegennahme der vom Vermieter übergebenen Schlüssel die

e Erklärung gesehen, dass keine weiteren Schlüssel existieren würden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo I-m-possible, spielst Du auf § 244 Abs. 4 StGB an? Dieser setzt zunächst voraus, dass es sich um einen Wohungseinbruchsdiebstahl iSv § 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB handelt. Da es daran bereits fehlt, kommt es hier nicht mehr darauf an, ob es sich um eine

handelt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Das ist richtig, ja. Dem Wortlaut gemäß kommt es nur darauf an, ob der Schlüssel falsch ist. Dies ist der dann, wenn er gar nicht vom Berechtigten zur Öffnung gewidmet war. Ob der Schlüssel vom Berechtigten benutzt wird, ist dagegen kein Bestandteil des Tatbestands.

Hallo @[](179671), der Missbrauch eines richtigen Schlüssels reicht für das Tatbestandsmerkmal "falscher Schlüssel" gerade nicht aus, da, wie in der Aufgabe dargestellt, eine Entwidmung erforderlich ist. Das beruht laut BGH auf dem Gedanken, dass nur bei einem Schlüssel, der nach dem Willen des Berechtigten nicht zur Öffnung des Schlosses dienen soll, das Eindringen in die Wohnung

er und daher strafwürdiger erscheint als beim Grunddelikt des §

. Gegen die bloß unbefugte Verwendung eines echten Schlüssels, so der BGH, kann sich der Berechtigte im allgemeinen selbst besser schützen, dies soll nicht das Strafrecht übernehmen (Strafrecht nur als ultima-ratio). Die Auswirkungen, die das Eindringen in die besonders geschützte Privatssphäre aber auf das Opfer hat, können aber je nach Einzelfall im Rahmen der Strafzumessung berücksichtigt werden. Außerdem steht § 123 StGB hier aus Klarstellungsgründen in Tateinheit zu §

. Der Umstand, dass der Täter m

re Delikte tateinheitlich verwirklicht, kann ebenso strafschärfend berücksichtigt werden. Im Ergebnis kann man also dennoch durchaus zu einer erhöhten, schuldangemessenen Strafe kommen. Viele Grüße - für das Jurafuchsteam - Tobias