Jurafuchs
Jurafuchs jetzt testen

Öffentliches Recht

VwGO

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 S. 1 VwGO): Öffentlich-rechtliche Streitigkeit bei einem Platzverweis durch eine Polizistin - die Theorien

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 S. 1 VwGO): Öffentlich-rechtliche Streitigkeit bei einem Platzverweis durch eine Polizistin - die Theorien

4. Juli 2025

13 Kommentare

4,5 ★ (87.061 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

R randaliert auf einem Straßenfest. Polizistin P fordert ihn mehrmals erfolglos auf, sich zu benehmen. Dann erteilt P dem R einen Platzverweis. R meint, der Platzverweis sei rechtswidrig.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 S. 1 VwGO): Öffentlich-rechtliche Streitigkeit bei einem Platzverweis durch eine Polizistin - die Theorien

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für die Streitigkeit gibt es eine aufdrängende Sonderzuweisung zum Verwaltungsrechtsweg.

Nein, das trifft nicht zu!

Aufdrängende Sonderzuweisungen haben Vorrang vor der Generalklausel des § 40 Abs. 1 S. 1 VwGO. Für die Streitigkeit über den Platzverweis gibt es keine aufdrängenden Sonderzuweisungen. Es kommt auf die Voraussetzungen des § 40 Abs.1 S. 1 VwGO an. Aufdrängende Sonderzuweisungen gibt es z.B. für Streitigkeiten aus öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnissen (§ 126 Abs. 1 BBG bzw. § 54 Abs. 1 BeamtStG für Beamte (des Bundes bzw. des Landes)) oder für die Entscheidung über Eintragungen in die Handwerksrolle (§§ 8 Abs. 4, 12 HwO). Liegt keine aufdrängende Sonderzuweisung vor, genügt die Feststellung: "Aufdrängende Sonderzuweisungen sind nicht ersichtlich.“
Öffentliches Recht-Wissen in 5min testen
Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Öffentliches Recht-Wissen in nur 5 Minuten.
Öffentliches Recht-Test starten

2. Auch nach der Sonderrechtstheorie ist die Streitigkeit öffentlich-rechtlich. Denn der Rechtsstreit wird nach Normen des öffentlichen Rechts entschieden.

Ja!

Nach der ganz herrschenden Sonderrechtstheorie (Zuordnungstheorie bzw. modifizierte Subjektstheorie) sind die Zuordnungssubjekte der streitentscheidenden Normen entscheidend. Eine Streitigkeit ist danach öffentlich-rechtlich, wenn die streitentscheidenden Normen öffentlich-rechtlich sind. Maßgeblich ist, ob die dem Rechtsstreit zugrundeliegende Norm Träger hoheitlicher Gewalt in ihrer Eigenschaft als Hoheitsträger berechtigt oder verpflichtet. Streitentscheidend sind die Normen des einschlägigen Landespolizeigesetzes (= Normen des öffentlichen Rechts), welche den Hoheitsträger Polizei einseitig berechtigen oder verpflichten. In sehr eindeutigen Fällen ist dieser Streit in einer Klausur nicht zu erörtern. Genannt sei hier etwa eine Ermächtigungsgrundlage des Polizeirechts. Beherrscht werden müssen diese Theorien aber in jedem Fall.

3. Auch nach der Subordinationstheorie ist die Streitigkeit öffentlich-rechtlich. Denn zwischen R als Kläger und dem Bundesland (Dienstherr der Polizistin) als Klagegegner besteht ein Über-Unterordnungsverhältnis.

Genau, so ist das!

Die Subordinationstheorie stellt auf das Verhältnis der am Rechtsstreit Beteiligten ab. Besteht ein Über-Unterordnungsverhältnis, soll eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit vorliegen, besteht ein Gleichordnungsverhältnis, eine bürgerlich-rechtliche Streitigkeit. Das Verhältnis Staat-Bürger stellt das klassische Über-Unterordnungsverhältnis dar. Die Theorie führt zwar häufig zu richtigen Ergebnissen, kann aber nicht erklären, warum z.B. bei einem öffentlich-rechtlichen Vertrag trotz Gleichordnung der Parteien der Verwaltungsrechtsweg gilt.

4. Nach der Interessentheorie ist die Streitigkeit öffentlich-rechtlich. Denn die Befugnis, Platzverweise auszusprechen, liegt im öffentlichen Interesse.

Ja, in der Tat!

Nach der Interessentheorie liegt eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit vor, wenn die streitentscheidenden Normen überwiegend dem öffentlichen Interesse dienen. Dagegen soll eine privatrechtliche Streitigkeit bei einer Norm vorliegen, die überwiegend Individualinteressen dient. Die streitentscheidenden Normen sind solche des Polizei- und Sicherheitsrechts. Dieses verfolgt primär den Zweck des Schutzes der Allgemeinheit. Die streitentscheidenden Normen dienen dem Allgemeininteresse. Diese Theorie wird kaum mehr vertreten, da der Begriff des öffentlichen Interesses zu unbestimmt ist.
Dein digitaler Tutor für Jura
Öffentliches Recht-Wissen testen

Fundstellen

Ruthig, in: Kopp/Schenke, VwGO, 26.A. 2020, § 40 RdNr. 11

Ehlers/Schneider, in: Schoch/Schneider, VwGO, 39.EL. 2020, § 40 RdNr. 217ff.

Schmidt, Verwaltungsprozessrecht, 19.A. 2019, RdNr. 38ff.

Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 S. 1 VwGO): Demonstrationsverbot - Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art bei Grundrechtsbeeinträchtigung

Die Partei „Radikale Nichtwähler“ (N) meldet eine Demonstration in der Gemeinde G an. Da G Ausschreitungen der Gegenbewegung "Radikale Demokratiefreunde" befürchtet, verbietet sie die Demonstration (§ 15 Abs. 1 VersG). Die N will gegen die Entscheidung der G gerichtlich vorgehen.

Fall lesen

Jurafuchs

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 S. 1 VwGO): Bestimmung der öffentlich-rechtlichen Natur der Streitigkeit.

Einzelanwältin A nutzt zur Vorbereitung ihrer Verfahren die öffentlich zugängliche Gerichtsbibliothek des Oberlandesgerichts. Als diese wegen der Corona-Pandemie für den Publikumsverkehr geschlossen wird, klagt A auf Zugang zur Bibliothek vor dem OLG.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Öffentliches Recht-Wissen testen