Zivilrecht

Sachenrecht

Arten des Besitzes

Besitz an einer Parklücke

Besitz an einer Parklücke

5. Dezember 2024

4,7(31.428 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

P hat es eilig und ergattert die letzte Parklücke. A hatte diese ebenfalls ins Auge gefasst, erreicht diese jedoch etwas zu spät.

Diesen Fall lösen 69,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Besitz an einer Parklücke

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Eine Parklücke ist Teil einer Sache (§ 90 BGB), an der man Besitz erwerben kann.

Ja!

Sachen sind nur körperliche Gegenstände (§ 90 BGB). Es sind bewegliche und unbewegliche Gegenstände zu unterscheiden. Unbewegliche Gegenstände sind Grundstücke, d.h. abgegrenzte Teile der Erdoberfläche, oder deren Teile. Die Parklücke ist ein Teil eines Grundstücks und damit Teil einer unbewegliche Sache.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Indem P die Parklücke zuerst erreicht, hat er den Teilbesitz an dieser erlangt (§§ 854 Abs. 1, 865 BGB).

Genau, so ist das!

Besitz (§ 854 Abs. 1 BGB) ist die (1) von einem Besitzwillen getragene (2) tatsächliche Sachherrschaft einer Person über eine Sache. Dabei kann nicht nur Besitz an der ganzen Sache begründet werden, sondern auch Teilbesitz an räumlich abgegrenzten Teilen oder Bestandteilen einer Sache (§ 865 BGB).An Parklücken kann eine nach der Verkehrsanschauung anerkannte tatsächliche Sachherrschaft und damit Besitz des Verkehrsteilnehmers bestehen. Besitz an einer Parklücke hat derjenige, der sie zuerst mit seinem Auto erreicht (Gottwald, PdW Sachenrecht, Fall 1).
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

LIA

Lia

25.5.2020, 15:24:32

Allgemein ist Parken doch meistens eher von kurzer Dauer, würde das nicht gegen einen Besitz sprechen?

TR

Tr(u)mpeltier

28.5.2020, 20:53:10

Gute Frage! In der Tat wird zur Begründung des unmittelbaren Besitzes überwiegend gefordert, dass eine Sachbeziehung von einer gewissen Dauer besteht. Unter dem Stichwort Kurzbesitz werden hier zum Beispiel das Besteck im Restaurant oder auch der Sitzplatz im Bus angeführt und diskutiert. Dennoch würde ich gerade in klausuren eher großzügig bei der Annahme von Besitz sein. Und auch wenn man naturgemäß nicht ewig auf einem öffentlichen Parkplatz steht, wird dies mE regelmäßig schon eine hinreichend feste Beziehung darstellen, weshalb un

mittelbarer Besitz

angenommen werden kann. Anders wäre es vielleicht, wenn er nur auf den Parkplatz fährt, um aufs Navi zu schauen, um dann unmittelbar weiterzufahren

LI

Lina

6.6.2020, 17:47:07

Bin ich im Besitz dieser Parklücke wenn ich mit meinem Auto darauf stehe, oder wenn ich die Parklücke sehe und einparken will?

Eigentum verpflichtet 🏔️

Eigentum verpflichtet 🏔️

6.6.2020, 19:55:35

Wenn dein Auto darauf steht.

FI

Fischerino

15.6.2020, 19:47:47

Man kann bereits davor Besitz an der Parklücke inne haben. Typische Situationen sind die, in denen man rückwärts einparken will und dafür vorher ein Stück an der Parklücke vorbeifährt.

Christian Leupold-Wendling

Christian Leupold-Wendling

18.6.2020, 12:24:34

Korrekt. Vielleicht noch interessant: Nur symbolische Besitzerlangung reicht nicht, z.B. Fußgänger, der eine Parklücke freihält (Herrler, in: Palandt, § 854 RdNr. 3 mwN)

GEL

gelöscht

25.11.2020, 22:25:04

Ein Fußgänger kann keinen Besitz an einem Parkplatz erwerben? Gilt das auch allgemein für jedes Grundstück?

Blackpanther

Blackpanther

16.2.2022, 19:39:59

Ich könnte mir vorstellen, dass es so gemeint ist, dass ein Fußgänger, der symbolisch die Parklücke freihält nicht den Besitz des Autofahrers begründen kann. Warum ein Fußgänger selbst grds. keinen Besitz an Immobilien haben können soll, erschließt sich mir nicht. Im Fall der Parklücke würde mE aber die Verkehrsanschauung dem Besitz eines Fußgängers an der Parklücke entgegenstehen.

Tobias Rexler

Tobias Rexler

24.2.2022, 08:51:39

Weiter gedacht wurde das doch heißen, dass A den P im Wege der Selbsthilfe des Besitzers, §

859 BGB

, gewaltsam dazu bringen kann, den Parkplatz zu räumen, weil P dem A den Besitz im Wege der verbotenen

Eigenmacht

entzieht. Oder irre ich mich?

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

24.2.2022, 15:21:32

Hallo Tobias, vielen Dank für Deine Frage. Die Besitzschutzrechte der §§ 859 ff. BGB setzen allesamt voraus, dass gegenüber dem Besitzer

verbotene Eigenmacht

verübt wird (§ 858 Abs. 1 BGB). Bloß weil A die Parklücke ins Auge gefasst hat, ist er aber nicht deren Besitzer und kann sich damit auch nicht dagegen wehren, dass P diese besetzt. Denn Vorrang hat grundsätzlich die Person, die die Parklücke unmittelbar zuerst erreicht (§ 12 Abs. 5 S. 1 StVO). Beste Grüße, lukas - für das Jurafuchs-Team

YO

yolojura

6.4.2022, 16:38:02

Hello, wahrscheinlich habe ich hier Einiges falsch verstanden..:) Inwiefwern kann eine Parklücke eine einzelne Sache sein? Wäre sie nicht vielmehr ein

wesentlicher Bestandteil

des zugrunde liegenden Grundstücks im Sinne des Paragraphen 94 I BGB?

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

21.4.2022, 10:25:18

Hallo yolojura, das hast Du durchaus richtig verstanden! Wir haben insoweit die Aufgabenstellung noch einmal präzisiert. Die Parklücke ist in der Tat Teil der unbeweglichen Sache "Grundstück". Es ist indes nicht nur möglich an einer ganzen Sache Besitz zu erlangen, sondern auch an einem bloß Besitzteil, vgl. § 865 BGB (zB auch Wohnungen eines Hauses, die

wesentlicher Bestandteil

des Gebäudes und damit des Grundstücks sind). Hier wird also Teilbesitz an dem Grundstück erworben. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

YO

yolojura

22.4.2022, 19:02:35

Danke für deine hilfreiche Antwort ! :)

AMA

Amastris

26.10.2024, 20:00:36

wieso hat derjenige nur Teilbesitz an der Parklücke und nicht Alleinbesitz?

STE

Stella

28.10.2024, 11:06:49

Ich würde sagen, der Teilbesitz bezieht sich auf das Grundstück zu welchem die Parklücke gehört. Nach dem Wortlaut von § 865 besitzt derjenige nur einen Teil der Sache (Grundstück = Sache; Parklücke = abgesonderter anderer Raum = Teil der Sache). Also ist derjenige mE. („vollständiger“) Besitzer der Parklücke und dadurch dann Teilbesitzer des Grundstücks auf welchem sich die Parklücke befindet

Sebastian Schmitt

Sebastian Schmitt

31.10.2024, 14:16:55

Hallo @[Amastris](212484), @Stella hat Deine Frage schon genau richtig beantwortet. Entscheidend ist hier, dass die einzelne Parklücke selbst keine Sache iSd BGB ist, sondern nur das Grundstück als Ganzes. Die Parklücke ist aber sehr wohl ein Teil des Grundstücks, an dem nach §§ 854 I, 865 BGB Teilbesitz begründet werden kann. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen