Ladenangestellte, § 56 HGB - Verstoß gegen interne Weisung

Zivilrechtliche Nebengebiete

Handelsrecht

Vertretung des Kaufmanns

11. Mai 2025

10 Kommentare

4,8 ★ (16.304 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Studentin S absolviert im Rahmen ihres Studiums ein Praktikum im Einrichtungsgeschäft des Kaufmanns K. Sie darf dort Kunden beraten, aber keine Waren verkaufen. Nachdem S „verstanden hat, wie es geht“, veräußert sie dennoch eine Couchgarnitur an A.

Diesen Fall lösen 87,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Ladenangestellte, § 56 HGB - Verstoß gegen interne Weisung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. § 56 HGB regelt die Vertretungsmacht aller in einem Laden oder offenen Warenlager beschäftigter Personen.

Ja, in der Tat!

§ 56 HGB dient dem Vertrauensschutz. Die Beschäftigung einer Person in einem Laden oder in einem offenen Warenlager erweckt beim Publikum den Eindruck, dass diese Person zu Verkäufen sowie zu Empfangnahmen bevollmächtigt ist. § 56 HGB stellt (1) eine widerlegliche Vermutung hinsichtlich des Umfangs einer bestehenden rechtsgeschäftlichen Bevollmächtigung auf und normiert (2) eine Rechtsscheinvollmacht, falls gar keine Vollmacht erteilt wurde. Nur gutgläubige Dritte werden geschützt (analog § 54 Abs. 3 HGB).Die dogmatische Einordnung der Norm ist im Einzelnen sehr umstritten. Teilweise wird die Norm auch ausschließlich als Rechtsscheinstatbestand eingeordnet (Überblick bei: BeckOGK/Meyer, HGB, § 56 RdNr. 26ff.).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. K hat S Handlungsvollmacht erteilt (§ 54 Abs. 1 HGB).

Nein!

Handlungsvollmacht kann durch den Geschäftsinhaber, einen Prokuristen oder einen anderen Handlungsbevollmächtigten nach den bürgerlich rechtlichen Vorschriften (§ 167 BGB) erteilt werden (§ 54 Abs. 1 HGB). Nach herrschender Meinung ist die Kaufmannseigenschaft des Vertretenen nicht zwingend erforderlich. K hat S rechtsgeschäftlich keine Vollmacht erteilt. Er hat ihr sogar untersagt, Verkäufe zu tätigen.

3. K‘s Einrichtungsgeschäft ist ein Laden (§ 56 HGB).

Genau, so ist das!

Der Ort, auf die sich die „Anstellung“ bezieht, muss ein Laden oder Warenlager sein (§ 56 HGB). Der Begriff wird funktionell verstanden: Die Örtlichkeit muss jedenfalls dem Verkauf dienen und dabei dem Publikum frei zugänglich sein. K‘s Einrichtungsgeschäft dient dem freien Eintritt durch das Publikum und zum Verkauf von Einrichtungsgegenständen.

4. S ist Angestellte in K’s Einrichtungsgeschäft (§ 56 HGB).

Ja, in der Tat!

Der Vertreter muss in einem Laden oder offenen Warenlager vom Inhaber angestellt sein (§ 56 HGB). Das bedeutet mit Wissen und Wollen des Inhabers in die Verkaufstätigkeit eingeschaltet. Beschäftigung ohne jeden Bezug zur Verkaufstätigkeit reicht nicht aus. Auf Entgeltlichkeit oder Dauer des Beschäftigungsverhältnisses kommt es nicht an. Der Vertreter muss zumindest beschränkt geschäftsfähig sein (§ 165 BGB). S absolviert ein Praktikum in K‘s Einrichtungsgeschäft. Sie ist mit dessen Wissen und Wollen in die Verkaufstätigkeit durch Beratung von Kunden zumindest involviert.

5. Die Veräußerung der Couchgarnitur ist ein gewöhnliches Geschäft in einem Einrichtungsgeschäft (§ 56 HGB).

Ja!

Die Vertretungsmacht des Ladenangestellten erstreckt sich auf Verkäufe und Empfangnahmen, die in einem derartigen Laden oder Warenlager gewöhnlich geschehen (§ 56 HGB). Mit Verkäufen sind insbesondere Kaufverträge (§ 433 BGB) sowie alle mit ihnen zusammenhängenden Rechtshandlungen erfasst. Auch sind Empfangnahmen umfasst, die im Zusammenhang mit dem Betrieb eines Ladens oder offenen Warenlagers stehen und Gegenstände betreffen, die gewöhnlich dort abgeliefert werden. Dazu gehört insbesondere die Entgegennahme des Kaufpreises durch die Zahlung an den Angestellten. Die Veräußerung der Couchgarnitur umfasst den Abschluss eines Kaufvertrags sowie die damit zusammenhängende Übereignung an A und die Entgegennahme des Kaufpreises.

6. K muss das von S abgeschlossene Geschäft für und gegen sich gelten lassen (§ 164 Abs. 1 S. 1 BGB).

Genau, so ist das!

§ 56 HGB stellt (1) eine widerlegliche Vermutung hinsichtlich des Umfangs einer bestehenden rechtsgeschäftlichen Bevollmächtigung auf und normiert (2) eine Rechtsscheinvollmacht, falls gar keine Vollmacht erteilt wurde. Der Dritte darf die fehlende oder beschränkte Vertretungsmacht weder kennen noch kennen müssen (analog § 54 Abs. 3 HGB). Am guten Glauben fehlt es beispielweise, wenn der Rechtsschein durch einen klaren Hinweis zerstört wurde. A kannte die fehlende Vertretungsmacht der S nicht. Es sind auch keine Umstände ersichtlich, die deutlich darauf hinweisen. Er musste sie daher nicht kennen und S gilt als „ermächtigt“ (§ 56 HGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Meyer, in: BeckOGK-HGB, 35.Ed. 15.01.2022, § 56 RdNr. 26ff.

Lettl, Handelsrecht, 4.A. 2018, § 6 RdNr. 87ff

Krebs, in: MüKoHGB, 5.A. 2021, § 56 RdNr. 13, 17f., 39f.

Weber, in: EBJS HGB, 4.A. 2020, § 56 RdNr. 1f.

Schmidt, Handelsrecht, 6.A. 2014, § 16 RdNr. 123

Schubert, in: Oetker HGB, 7.A. 2021, § 56 RdNr. 13f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

BY11

by1111

26.4.2022, 12:57:01

Die Antwort zu Frage 1 steht mE im Widerspruch zur Antwort auf eine Frage in den vorherigen Kapiteln. Dort wurde zwar in den Kommentaren auf den Meinungsstreit zwischen Rechtscheinsvollmacht und gesetzlicher Vollmacht hingewiesen, allerdings war die richtige Antwort das Bestehen einer gesetzlichen Vollmacht.

BY11

by1111

26.4.2022, 12:59:15

Hab’s gefunden, siehe Thread im Forum von Leonard John

Lukas_Mengestu

3.5.2022, 12:13:59

Hallo by1111, vielen Dank für den Hinweis. Wir haben das angeglichen. In der Tat ist sehr umstritten, ob es sich bei

§ 56 HGB

nun um eine eigenständige gesetzliche Vertretungsmacht handelt oder eine

Vertrauensschutz

norm. Der BGH vertritt dabei wohl die Auffassung, dass es sich hierbei in erster Linie um eine

Vertrauensschutz

norm handele (vgl. BGH NJW 1975, 2191). Dabei muss man allerdings danach differenzieren, ob eine rechtsgeschäftliche Vollmacht vorliegt oder nicht. Besteht diese, so ergibt sich aus

§ 56 HGB

lediglich eine Vermutung bezüglich des Umfangs der bestehenden Vollmacht. Fehlt es gänzlich an einer Vollmacht, so wird aus

§ 56 HGB

eine gesetzlich ausgeformte

Anscheinsvollmacht

abgeleitet (vgl. Meyer, in: BeckOK-HGB, 15.1.2022, § 56 RdNr. 26 ff.). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

BY11

by1111

3.5.2022, 12:38:52

Danke Lukas, das hilft!

OKA

okalinkk

24.3.2025, 09:10:00

hier durfte S ja Kunden beraten. Liegt hierin nicht eine Handlungsvollmacht in Form einer

Arthandlungsvollmacht

P K

24.3.2025, 21:04:54

Nein, Beratung an sich ist kein rechtsgeschäftliches Handeln für den Verkäufer, zumal der Verkauf ja ausdrücklich nicht gestattet war.

OKA

okalinkk

24.3.2025, 23:08:07

@[P K](196201) muss es denn zwingend ein Rechtsgeschäft sein? Bzw woraus ergibt sich das? Ergibt sich das daraus, dass

54 HGB

eine „rechtsgeschäftliche“ Vertretungsmacht regelt? Und danke für die schnelle Antwort :)

HAN

Hannstpo

27.3.2025, 12:20:38

@[okalinkk](253888) ich glaube, das ergibt sich daraus, dass wir i.R.d. Stellvertretung als erste Voraussetzung immer eine "eigene Willenserklärung" brauchen. Willenserklärung ist die auf die Herbeiführung einer privat

rechtl

ichen Rechtsfolge gerichtete Äußerung eines Willens. An dieser Rechtsfolge fehlt es bei der schlichten Beratung. Will sagen: Bei Beratung kann man gar nicht nach den §§ 164 ff. BGB vertreten werden.

OKA

okalinkk

27.3.2025, 12:27:14

@[Hannstpo](166950) macht Sinn

BEN

benjaminmeister

4.5.2025, 23:48:25

Frage 1 nach allen im Laden angestellten Personen soll bisher bejaht werden. In Frage 4 wird aber richtig geantwortet, dass das nur für Personen gilt, die auch in die Verkaufstätigkeiten eingebunden sind. Für eine Reinigungskraft gilt

§ 56 HGB

gerade nicht und dementsprechend ist Frage 1 eigentlich auch zu verneinen, wenn man die Fragestellung nicht auf solche Verkaufspersonen einschränkt.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Ladenangestellte, § 56 HGB - Verstoß gegen interne Weisung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 87,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. § 56 HGB regelt die Vertretungsmacht aller in einem Laden oder offenen Warenlager beschäftigter Personen.

2. K hat S Handlungsvollmacht erteilt (§ 54 Abs. 1 HGB).

3. K‘s Einrichtungsgeschäft ist ein Laden (§ 56 HGB).

4. S ist Angestellte in K’s Einrichtungsgeschäft (§ 56 HGB).

5. Die Veräußerung der Couchgarnitur ist ein gewöhnliches Geschäft in einem Einrichtungsgeschäft (§ 56 HGB).

6. K muss das von S abgeschlossene Geschäft für und gegen sich gelten lassen (§ 164 Abs. 1 S. 1 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle