Vorsorgliches Anwenden von Gewalt
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T möchte sein an O verliehenes Tablet gerne wieder haben. Da er damit rechnet, dass O eventuell nicht mit einer Rückgabe einverstanden ist, lauert T ihm auf dem Heimweg auf und versetzt O von hinten einen Schlag mit einem Stock an den Kopf. O wird daraufhin bewusstlos. T nimmt sein Tablet glücklich mit nach Hause.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Vorsorgliches Anwenden von Gewalt
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Indem T dem O einen Schlag auf den Kopf verpasst hat, hat T an O "Gewalt" ausgeübt (§ 240 Abs. 1 Var. 1 StGB).
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. T hat O mit Gewalt zu einer Duldung genötigt (§ 240 Abs. 1 StGB).
Ja, in der Tat!
3. T hat gerade mit der eingesetzten Gewalt die Duldung des O kausal und objektiv zurechenbar herbeigeführt (nötigungsspezifischer Zusammenhang).
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Matschegenga
4.7.2021, 09:38:53
Tablet? 1992? Schiebung! ;)
Lukas_Mengestu
5.7.2021, 16:08:52
Fair enough, 1992 ging es um die Geldtasche einer Taxifahrerin. Aber diese künstlerische Freiheit das etwas anzupassen haben wir uns einmal herausgenommen :D Beste Grüße, Lukas
bibu knows best
14.8.2022, 14:57:36
Aber in dem Fall würde man ja eher direkt mit 249 anfangen oder ? Und nur später in einem Nebensatz erwähnen, dass 240 auch verwirklicht ist?
Nora Mommsen
16.8.2022, 17:54:20
Hallo bibu knows best, bei einer sorgfältigen Prüfung des § 249 Abs. 1 StGB wäre dir sicher nicht entgangen, dass es vorliegend an der Fremdheit fehlt. Fremd ist eine Sache, wenn sie nicht im Alleineigentum des Täters steht und auch nicht herrenlos ist. Vorliegend handelt es sich aber um das Tablet des T selber, was er nur verliehen hatte. Daher scheidet § 249 Abs. 1 StGB aus, sodass § 240 StGB nicht zurücktritt. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team
CR7
17.1.2023, 15:45:15
Können Bewusstlose überhaupt dulden? 🤔
Lukas_Mengestu
18.1.2023, 11:41:19
Hallo Alexander, sehr schöne Frage! Im Hinblick auf die
DuldungiSv § 240 StGB kommt es aber anders als beim Handeln oder Unterlassen tatsächlich nicht auf das Bewusstsein des Genötigten an. "Genötigt wird nicht nur der mit Gewalt zu Boden Gestoßene, der merkt, dass er sich gegen die Wegnahme seiner Habe nicht zur Wehr setzen kann, sondern auch derjenige, der so überraschend und brutal zu Boden gestoßen wurde, dass er sofort bewusstlos wird und erst v. der Wegnahme erfährt, wenn er wieder zu sich kommt. Selbst das Opfer eines
Raubmordes wird genötigt" (NK-StGB/Friedrich Toepel, 5. Aufl. 2017, StGB § 240 Rn. 132). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Juriano
27.9.2024, 09:07:45
Dass dies umfasst ist kann man sich eigentlich ja auch gut vom geschützten Rechtsgut her erschließen. Denn gerade der Bewusstlose kann ja seine Willensentschließungsfreiheit nicht mehr ausüben. Diese ist ihm durch die Nötigungshandlung komplett genommen worden.
agi
18.10.2024, 16:59:40
könnte hier auch der §§223, 224 I Nr.3 einschlägig sein? Ich weiß hier geht es um die Erläuterungen zu §240 StGB, ich finde es aber wünschenswert, wenn zur Vertiefung am Ende jedes Fall Beispiels vllt alle anderen in Frage kommenden TB aufgeführt werden würden. So lässt sich ein Gefühl vermitteln, welche Tatbestände meist zusammenhängen usw.