Welche subjektiven und objektiven Elemente unterscheidet man beim Tatbestand einer Willenserklärung?
Subjektiver (innerer) Tatbestand
Subjektiver Handlungswille
Erklärungsbewusstsein
Subjektiver Geschäftswille
Objektiver (äußerer) Tatbestand
Objektiver Handlungswille
Rechtsbindungswille
Objektiver Geschäftswille
7 Tage kostenlos* ausprobieren
7 Tage kostenlos* ausprobieren
Natürliche Person
6.3.2021, 09:02:26
Warum benutzt ihr die Begriffe Erklärungsbewusstsein und Rechtsbindungswille anstelle von subj. und obj. Erklärungswille?
s.t.
2.9.2021, 13:51:16
Wird insgesamt der Subjektive TB vor dem Obj geprüft ?
Law_yal_life
18.9.2023, 13:13:46
Ist es auch im Examen zulässig erst subj. TB und dann obj- TB zu prüfen? Macht das überhaupt Sinn? IdR ist das Problem ja im subj. TB (Potentieller Erklörungsbewusstsein) oder???
Marilena
6.3.2021, 10:27:16
Hallo Joscha, danke für die Frage! Nach Durchsicht der bekanntesten und einiger nicht so bekannten BGB AT-Lehrbücher erscheinen uns die Begriffe Erklärungsbewusstsein und Rechtsbindungswille am gebräuchlichsten zu sein. Werden an Deiner Universität die Begriffe subjektiver und objektiver Erklärungswille verwendet?
Natürliche Person
7.3.2021, 12:48:43
Danke für die schnelle Antwort. Habe das Gefühl das wird ein bisschen nach Gutdünken gemacht. Habe den obj. und subj. Erklärungswillen von einem Online-Repititorium übernommen, weil es mir am passendsten erscheint...
Natürliche Person
7.3.2021, 12:54:47
Gutdünken kam jetzt falsch rüber, ich meine, ich verstehe nicht, warum man da verschiedene Begriffe benutzt, aber beim Handlungs- und Geschäftswillen nicht.
kleinerPadawan
14.3.2023, 11:25:32
Ich habe mich auch lange Zeit unnötig an den Begrifflichkeiten in diesem Zusammenhang aufgehangen, da sich wirklich überall unterschiedliche Bezeichnungen finden. Ich würde sagen letztlich ist die genaue Wortwahl relativ egal, solange inhaltlich das Richtige folgt bzw. geprüft wird. An dieser Stelle zerbricht man sich mMn unnötig den Kopf. Wählt einfach die Bezeichnung, die Euch am meisten einleuchtet bzw. diejenige, welche Ihr euch am besten merken könnt.
Sambajamba10
10.8.2023, 11:56:27
Die hier verwendete Terminologie ist schon deutlich genauer meines Erachtens nach. Beispielsweise würde doch niemand bei der Abgrenzung zwischen Vertrag und
Gefälligkeitden "obj. Erklärungswillen" untersuchen. Vielmehr würden wir die Abgrenzung anhand des Rechtsbindungswillen vornehmen. Genauso finde ich es einleuchtender, vom Erklärungsbewusstsein statt von subj. Erklärungswillen zu sprechen, wenn wir sagen, dass die handhebende Person bei der
Trierer Weinversteigerungein potentielles Erklärungsbewusstsein hat. Erklärungswille sollte nur der Oberbegriff für Rechtsbindungswille und Erklärungsbewusstsein sein
Lukas_Mengestu
9.11.2021, 11:03:20
Hallo s.t., letztlich ist dies austauschbar. Du kannst also auch mit dem objektiven Tatbestand starten. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
GilgameshTG
4.11.2022, 19:10:58
Im Allgemeinen empfiehlt es sich, das Unproblematische zuerst zu prüfen, um sich nichts "abzuschneiden". Ergibt auch eine logischere Lösung. So könnte die Prüfung entweder der Idee folgen: "K wollte, aber hat er das auch so ausgedrückt?" oder "K hat es objektiv so ausgedrückt, aber wollte er das auch?".
Leo Lee
15.10.2023, 15:10:42
Hallo Prädikatkandidat, beim Prüfungsaufbau hast du sehr viel Spielraum, d.h. es ist egal, wie du aufbaust und du musst auch nie erklären, weshalb du so aufbaust. Wir würden dir empfehlen, nach Schwerpunkten aufzubauen: Wenn der Fall offensichtlich darauf ausgelegt ist, den subjektiven TB zu problematisieren, spricht wenig dagegen, direkt mit dem subj. TB zu beginnen bzw. den obj. TB in einem Satz zu bejahen, um sodann mit dem subj. TB weiter zu machen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
