Schema: Vorsätzliche a.l.i.c. bei verhaltensneutralen Erfolgsdelikten

§ 223 Abs. 1 StGB (Faustschläge)

1. Tatbestandsmäßigkeit (§ 223 Abs. 1 StGB)

2. Rechtswidrigkeit (§ 223 Abs. 1 StGB)

3. Schuld (§ 223 Abs. 1 StGB)

   1. Fehlende Schuldfähigkeit

   2. Ausnahmelösung & Ausdehnungslösung

      Hält man diese Auffassungen für verfassungsgemäß, so käme man hier schon zur Strafbarkeit. Schon aus klausurtaktischen Gründen sollte man diese aber ablehnen, um sich zu den Tatbestandsmodellen zu äußern.

4. Ergebnis: Keine Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB

   1. Objektiver Tatbestand

      An dieser Stelle ist der Streit zu führen, ob basierend auf der Tatbestands-/Tatherrschaftslösung bereits das Betrinken den objektiven Tatbestand (üble, unangemessene Behandlung) verwirklicht oder man der Unvereinbarkeitstheorie folgt.

   2. Subjektiver Tatbestand

      Es bedarf doppelten Vorsatzes. Der Vorsatz muss sich sowohl auf die Herbeiführung des Defektzustands als auch auf die spätere Ausführung der Tat beziehen.

§ 223 Abs. 1 StGB i.V.m. Grundsätzen der a.l.i.c. (Betrinken)

1. Tatbestandsmäßigkeit (§ 223 Abs. 1 StGB iVm alic)

   1. Objektiver Tatbestand

      An dieser Stelle ist der Streit zu führen, ob basierend auf der Tatbestands-/Tatherrschaftslösung bereits das Betrinken den objektiven Tatbestand (üble, unangemessene Behandlung) verwirklicht oder man der Unvereinbarkeitstheorie folgt.

   2. Subjektiver Tatbestand

      Es bedarf doppelten Vorsatzes. Der Vorsatz muss sich sowohl auf die Herbeiführung des Defektzustands als auch auf die spätere Ausführung der Tat beziehen.

2. Rechtswidrigkeit (§ 223 Abs. 1 StGB iVm alic)

3. Schuld (§ 223 Abs. 1 StGB iVm alic)

   Maßgeblicher Zeitpunkt ist das Herbeiführen des Defekts. Zu diesem Zeitpunkt lag keine Schuldunfähigkeit vor.

4. Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB i.V.m. den Grundsätzen der a.l.i.c.

§ 323a Abs. 1 StGB

Folgt man der Unvereinbarkeitstheorie, so wäre die Rauschtat vollständig zu prüfen. Ansonsten genügt der Hinweis, dass eine Bestrafung durch Rückgriff auf die Grundsätze der a.l.i.c. möglich ist und nicht an der Schuldunfähigkeit scheitert.