Schema: Mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Var. 2 StGB)

Das kommt daher, dass der Hintermann den Vordermann kraft höheren Wissens und Wollens steuert(!). Der Vordermann weisst idR (außer in der Konstellation -

- !) ein deliktiktisches Minus auf. Ein deliktiktisches Minus liegt vor, wenn der Täter: - tatbestandslos -

los (zB weil er denkt, er leihe dem Täter nur die Uhr seiner Eltern aber keine Dritt

hat) - gerechtfertigt oder -

los (zB weil er denkt in Nothilfe zu handeln [

]) handelt und somit straflos bleibt.

Konstellation: T will in das Haus des O kommen, um ihn zu bestehlen. Weil er keinen Weg sieht ohne die Alarmanlage auszulösen ruft er die

, die das Haus stürmt. Nachdem sie nichts feststellen konnten gehen sie wieder und lassen wie von T von Anfang an beabsichtigt die kaputte Tür offen stehen. Die Polizisten handeln bezüglich der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ent

igt, weil sie sich Umstände vorgestellt haben, die sie bei vorliegen gerechtfertigt hätten (

). T macht sich als mittelbarer Tater strafbar gem. § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen! 🙂

Genau. Und eine Ausnahme wird eben im Fall des "Täters hinter dem Täter" diskutiert. In diesem Fall liegt also kein

beim

vor.

Hallo Leon, danke für deinen Hinweis. Den Hinweis haben wir am Anfang der Prüfung des objektiven Tatbestands verortet: die mittelbare Täterschaft scheidet bei eigenhändigen Delikten und bei echten Sonderdelikten von vornherein aus. Wir haben das Schema gleichwohl nochmal umfangreich überarbeitet, um es etwas besser lesbar zu gestalte. Weitere Aufgaben zur mittelbaren Täterschaft, die die Voraussetzungen, verschiedenen Fallgruppen und Einschränkungen behandeln, kommen bald noch hinzu. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Super, vielen Dank :)

Danke

Klar. Bei der mittelbaren Täterschaft gibt es kein wirklich striktes Schema, gerade weil das Gesetz ein solches nicht vorgibt. Insofern ist es nur wichtig, dass du in der Sache die wesentlichen Merkmale thematisiert und durchprüfst.

Ja, du kannst trennen; das ist oft sinnvoll. I. Prüfung des

s - Tatbestand, Rechtswidrigkeit,

- Feststellen, ob ein Verantwortlichkeitsdefizit vorliegt (z.B.

los,

los, gerechtfertigt/ent

igt). Ohne Defizit i.d.R. keine mittelbare Täterschaft; dann eher Mittäterschaft/Anstiftung. Ausnahme:

. II. Hintermann als mittelbarer Täter (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB) 1. Objektiver Tatbestand - Kein Ausschluss: kein eigenhändiges oder echtes Sonderdelikt bzw. der Hintermann erfüllt die besonderen Tätermerkmale - Erfolgseintritt durch Handlung des

s - Einwirkung/Verursachungsbeitrag des Hintermanns - Tatherrschaft: Zurechnung der vom

verwirklichten Merkmale, weil der Hintermann ein Verantwortlichkeitsdefizit des

s ausnutzt (Irrtum, Zwang,

losigkeit etc.) oder

2.

-

bzgl. der Tatbestandsverwirklichung durch den

-

bzgl. der die Tatherrschaft begründenden Umstände 3. Rechtswidrigkeit und

Dein Punkt „Strafbarkeitsbegründung des Verursachungsbeitrags“ ist die Prüfung der Tatherrschaft; formuliere ihn genau so und knüpfe an das konkrete Defizit beim

.